Guide · Mis à jour le 23 août 2026
130/900, 150/750 ou Dobson 150/1200 ?
C’est la question la plus posée sur les forums francophones, et elle reçoit chaque fois la même réponse en quarante messages. La voici en une page : les trois instruments montrent à peu près la même chose, parce qu’ils ont à peu près le même diamètre. Ce qui les sépare, c’est ce sur quoi ils sont posés — et c’est la monture, pas le miroir, qui décide si vous observez encore en mars.
La réponse courte
- Pour observer, à l’œil, sans vous compliquer la vie : le Dobson 150/1200. Le plus grand diamètre, la monture la plus stable, le moins de réglages, et souvent le moins cher des trois. C’est la réponse des forums, et elle est juste.
- Pour observer mais avec très peu de place : le Newton de table de 130 mm (130/650), qui n’est pas dans le titre mais qui bat le 130/900 sur EQ2 en tout point sauf le grossissement maximal, pour 60 € de moins.
- Pour commencer la photo du ciel profond un jour : le 150/750 — mais pas sur l’EQ3-2 légère des kits. Sur une monture motorisée sérieuse (EQ5 ou mieux), c’est-à-dire un autre budget, 900 € et plus. Sinon, c’est un Dobson plus cher et moins stable.
- Le 130/900 sur EQ2 : la bonne optique sur la mauvaise monture. Si on vous l’offre, gardez-le ; n’achetez pas.
Le détail que les fiches produit ne disent jamais : 130/900 et 150/750 ont des ouvertures proches — 130 mm contre 150 mm, 33 % de lumière en plus pour le second — et une même rigueur mécanique d’observation. Ce qui change radicalement entre les trois, c’est la stabilité de ce qu’il y a sous le tube.
Ce qu’ils montrent, réellement
Les deux cercles ci-dessous sont calculés : 130 mm à gauche, 150 mm à droite, même oculaire, même ciel de banlieue. C’est la différence optique entre le 130/900 et les deux autres. Elle existe. Elle est petite.
Le 150/750 et le Dobson 150/1200 ont exactement le même diamètre ; ils montrent donc la même chose. Le 150/750 est plus court, donc plus « rapide » (f/5) : champ plus large à oculaire égal, mais coma en bord de champ et collimation plus sensible. Le 150/1200 (f/8) est plus long, plus tolérant, plus confortable sur les planètes, plus encombrant. À l’oculaire, un débutant ne voit pas la différence ; dans le placard, si.
La monture, qui décide de tout
Le 130/900 des kits est livré sur une EQ2 : une monture équatoriale légère, avec des axes qu’il faut aligner sur le pôle, des contrepoids, des mouvements qui ne vont ni haut-bas ni gauche-droite. C’est la bonne monture pour suivre un objet longtemps, et c’est exactement ce dont un débutant ne se sert pas. Ce dont il se sert : pointer vite, et que l’image ne tremble pas quand il touche la mise au point. L’EQ2 échoue aux deux. Sur les forums, le mot qui revient est « vibre ».
Le 150/750 des kits arrive sur une EQ3-2 : mieux, mais toujours légère pour un tube de 5 kg, et toujours équatoriale — même courbe d’apprentissage, contrepoids compris. Elle prend un sens si vous la motorisez pour la photo, et alors vous découvrez qu’il fallait une EQ5.
Le Dobson est le même tube Newton posé sur une boîte qui tourne. On le pousse, il reste là. Pas de contrepoids, pas d’alignement, pas d’apprentissage. Il ne suit pas les étoiles tout seul — à fort grossissement, on repousse l’objet dans le champ toutes les trente secondes, et on s’y fait en une soirée. C’est la monture qui fait qu’on observe.
Le grossissement maximal utile ne dépend que du diamètre : environ 260× pour 130 mm, 300× pour 150 mm. Le 130/900 n’est pas « plus puissant » parce qu’il est plus long ; sa focale change seulement quel oculaire donne quel grossissement.
La place, le poids, le rangement
- Dobson 150/1200 : tube de 1,20 m, base de 50 cm, 18 kg en tout, deux voyages jusqu’au jardin. Se range debout dans un coin ; ne tient pas dans un placard.
- 150/750 sur EQ3-2 : tube de 70 cm, trépied et monture démontés, 16 kg, trois voyages et dix minutes d’installation.
- 130/900 sur EQ2 : tube de 90 cm, 11 kg, même cérémonie en plus léger.
- Newton de table 130/650 : 60 cm, 6 kg, un voyage, une table. Le seul des quatre qui tient dans un placard.
La question à se poser honnêtement : entre le moment où vous décidez de sortir et le moment où vous regardez dans l’oculaire, combien de minutes acceptez-vous ? Au-delà de cinq, on sort moins. Le Dobson et le Newton de table sont à deux minutes ; les deux équatoriaux à dix.
Et la photo ?
C’est l’argument pour lequel on achète le 150/750 — « plus tard, je ferai de la photo ». Trois faits. Un : la photo du ciel profond demande une monture motorisée stable, et une EQ3-2 ne l’est pas ; comptez 900 € et plus, tube compris, pour des images propres. Deux : les planètes et la Lune se photographient très bien au téléphone derrière l’oculaire d’un Dobson. Trois : si l’image est vraiment ce que vous voulez, un télescope connecté à 450–750 € le fait mieux, plus simplement, et sans monture à apprendre.
Acheter un 150/750 sur EQ3-2 « pour la photo plus tard », c’est acheter un Dobson moins stable et plus cher pour un futur qui demandera de toute façon un autre achat.
Et ensuite
Si vous hésitiez entre ces trois-là, votre budget est entre 250 et 400 €, et la réponse est le Dobson 150/1200 — ou le Newton de table 130/650 si la place manque. Le conseiller de ce site vous le dira avec votre ciel et votre logement en entrée, et vous dira aussi ce qu’il ne faut pas acheter avec.
Les questions qu’on pose
- 130/900 ou 150/750 : lequel est le meilleur pour débuter ?
- Aucun des deux sur les montures équatoriales légères avec lesquelles ils sont vendus. À diamètre proche, le Dobson 150/1200 est plus stable, plus simple et souvent moins cher. Si la place manque, un Newton de table de 130 mm.
- Le 130/900 grossit-il plus que le 150/750 ?
- Non. Le grossissement utile maximal dépend du diamètre, pas de la focale : environ 260× pour 130 mm, 300× pour 150 mm. La focale ne change que l’oculaire qu’il faut pour y arriver.
- Peut-on faire de la photo avec un 150/750 sur EQ3-2 ?
- La Lune et les planètes, oui, au téléphone ou avec une petite caméra. Le ciel profond, non : il faut une monture motorisée stable (EQ5 ou mieux), soit un budget de 900 € et plus.
- Un Dobson 150/1200 tient-il dans un appartement ?
- Debout dans un coin, oui : 1,20 m de tube sur une base de 50 cm. Dans un placard, non. Sur un balcon, il est encombrant et ne verra pas ce pour quoi il est fait.
- Dobson 150/1200 ou 200/1200 ?
- Le 200 mm montre sensiblement plus (78 % de lumière en plus) pour 80 à 150 € de plus, mais il pèse 25 kg et mesure autant. Si vous avez la place et le dos, le 200 ; si vous hésitez, le 150 — celui qu’on sort est celui qui montre.
Écrit et tenu à jour par la personne derrière À propos.