Ce qu’elle montre
Avec l’instrument typique de la famille : 76 mm à f/6,3, et l’oculaire qu’un débutant utiliserait pour chaque cible. Calculé, puis assombri par le ciel — jamais une photo.
- La LuneDétaillé32× (oculaire 15 mm) · 76 mm · pupille 2,4 mm
- SaturneReconnaissable79× (oculaire 6 mm) · 76 mm · pupille 1,0 mm
- L’amas d’HerculeDétectable48× (oculaire 10 mm) · 76 mm · pupille 1,6 mm
- La galaxie du TourbillonDétectable24× (oculaire 20 mm) · 76 mm · pupille 3,2 mm
Crédits photo
Ces vignettes sont construites à partir de vraies photographies, mises à l’échelle et assombries par le même calcul que la grande vue.
Le niveau de détail atteint est une règle d’observateurs ; le grossissement, le champ et la pupille de sortie sont de l’arithmétique.
À quoi elle sert, usage par usage
Chaque note avec la phrase qui la justifie, de la meilleure à la pire.
- Photo5/5 ExcellentLa première lunette de photo standard, et elle reste utile des années.
- Photo poussée4/5 BonPetite, tolérante aux erreurs de monture, et assez courte pour s’autoguider facilement.
- En voyage4/5 BonTout l’ensemble tient dans un sac à dos et une petite valise.
- Soleil4/5 BonEn lumière blanche : les taches avec leur pénombre, les facules près du bord et, un matin calme, la granulation. Limite de Dawes sur le Soleil : 1,6″ (116 ÷ 72 mm, arithmétique). La cellule doit contenir le diamètre extérieur de chaque modèle, donc cela dépend du modèle : de 55 € pour le plus petit (72 mm) à 69 € pour le plus grand (80 mm). La page de chaque modèle nomme la sienne. À chaque fois : filtre certifié devant · chercheur bouché · jamais de filtre d’oculaire · un adulte avec les enfants · jamais sans le filtre · mesurer d’abord.
- Lune & planètes3/5 CorrectMagnifiquement propre, mais 80 mm plafonnent le détail quelle que soit la qualité.
- Ciel profond2/5 FaibleBalayer le ciel à grand champ est un plaisir ; les galaxies faibles ne sont pas au menu.
Pas de note : Apprendre le ciel, Avec un enfant.
Ce qu’elle fait bien
- Aucun chromatisme digne de ce nom — l’image est propre d’une manière que les petites achromats n’ont pas
- Assez légère pour une monture modeste, ce qui garde l’ensemble transportable
- Devient plus tard une lunette d’astrophoto sans être remplacée
Ce qu’elle vous coûte
- Chère au millimètre d’ouverture. Un Dobson 200 mm coûte moins et collecte sept fois plus de lumière
- Modeste en visuel sur le ciel profond — ce n’est pas pour ça qu’on l’achète
Le Soleil, sans danger
Le Soleil avec cette famille
La cellule doit contenir le diamètre extérieur de chaque modèle, donc cela dépend du modèle : de 55 € pour le plus petit (72 mm) à 69 € pour le plus grand (80 mm). La page de chaque modèle nomme la sienne.
En lumière blanche : les taches avec leur pénombre, les facules près du bord et, un matin calme, la granulation. Limite de Dawes sur le Soleil : 1,6″ (116 ÷ 72 mm, arithmétique).
- 72 mm : diamètre extérieur non sourcé — une fois mesuré, l’une de celles-ci : Omegon Helievo 72 (64–88 mm), Omegon Helievo 92 (84–108 mm), Omegon Helievo 112 (104–128 mm) (55 € à 69 €).
- 80 mm, 123 mm de diamètre extérieur : Omegon Helievo 112 (104–128 mm), 69 €.
La fiche ne cite aucune norme ; aucune norme internationale ne couvre les filtres de télescopes, de jumelles ou d’objectifs (AAS).
Compté pour cette famille : 69 €, le filtre de son plus petit modèle — sa voie la moins chère, là où commence sa fourchette de prix.
Plus tard, et seulement sur une lunette : un prisme de Herschel avec son filtre ND3 (139–339 €) donne plus de contraste. Jamais sur un télescope à miroir, un Schmidt-Cassegrain ou un Maksutov.
À chaque fois
- Un filtre solaire certifié DEVANT l’instrument, fixé pour ne pas glisser ni s’envoler.
- Bouchez ou retirez le chercheur. C’est un second télescope, et il n’a pas de filtre.
- Jamais de filtre côté oculaire : la lumière du Soleil y est concentrée et peut le faire éclater en un instant.
- Avec des enfants, un adulte est là à chaque fois.
- Ne regardez jamais, ne pointez jamais, sans le filtre en place. Vérifiez-le avant chaque usage ; un filtre rayé ou percé va à la poubelle.
- Mesurez avant de commander. Une cellule qui flotte peut tomber.
Sources pour le Soleil
- American Astronomical Society — How to View a Solar Eclipse Safely — sur une optique, le filtre va devant ; jamais de lunettes d’éclipse avec une optique ; les enfants surveillés
- American Astronomical Society — Solar Filters for Optics — les filtres d’oculaire sont dangereux ; le chercheur bouché, retiré ou filtré ; le filtre solidement fixé
- American Astronomical Society — About the ISO 12312-2 Standard — la norme EN ISO 12312-2:2015 ne couvre que l’observation à l’œil nu ; aucune norme internationale ne couvre les filtres pour télescopes, jumelles ou objectifs
- Société astronomique de France — Guide des observations solaires — un filtre à l’avant, jamais un filtre vissé sur l’oculaire, le chercheur bouché
- NASA — Keep Your Eclipse Glasses to See the Sun’s “Freckles” — une tache assez grande se voit avec des lunettes d’éclipse
- AAVSO — Le Guide d'Observation Solaire de l'AAVSO, v1.1 (2017), p. 6 — copie archivée — « Les ouvertures plus grandes que 100 à 125 mm sont généralement limitées par les effets de turbulence atmosphérique » ; 50 à 80 mm suffisent pour compter les taches
Juste à côté
Plus petit
Jumelles 10×50- −23 mm
- −4,1 kg
- −330 € (entrée de gamme)
Objets reconnaissables (sur 14) : campagne 10 → 9, ville 7 → 6.
Même budget autrement
Maksutov 102–127 mm sur monture azimutale GoTo- +39 mm
- +4 kg
- +50 € (entrée de gamme)
Objets reconnaissables (sur 14) : campagne 10 → 13, ville 7 → 8.
Plus grand
Lunette 70–90 mm sur monture azimutale- +4 mm
- ±0 kg
- −250 € (entrée de gamme)
Objets reconnaissables (sur 14) : campagne 10 → 11, ville 7 → 7.
Règle d’observateurs, à l’ouverture typique de chaque famille.
Les modèles
Chaque prix est le moins cher relevé, avec sa date. Les liens marqués lien affilié nous rapportent une commission, sans surcoût pour vous ; la liste est classée par prix, puis par nom — jamais selon ce qui rapporte. Comment ce site est financé
| Modèle | Ouverture | Focale | Poids | Oculaires fournis | Moins cher relevé | Acheter |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sky-Watcher Evostar 72ED DS-Pro | 72 mm | 420 mm | 2 kg | — | 385 €indicatif, relevé le 17 août 2026 | Aucun prix relevé, donc pas de bouton.4 autres vendeurs
|
 Omegon Pro APO 72/432 ED | 72 mm | 432 mm | 2,1 kg | — | 399 €relevé le 7 oct. 2026 chez Astroshop | Chez Astroshoplien affilié4 autres vendeurs
|
| Svbony SV503 80ED | 80 mm | 560 mm | 2,9 kg | — | 430 €indicatif, relevé le 17 août 2026 | Aucun prix relevé, donc pas de bouton.4 autres vendeurs
|
 Sky-Watcher Evostar 72 EDX | 72 mm | 420 mm | 2 kg | — | 449 €relevé le 7 oct. 2026 chez Astroshop | Chez Astroshoplien affilié4 autres vendeurs
|
 Sky-Watcher Evostar 80EDX | 80 mm | 600 mm | 4 kg | — | 569 €relevé le 7 oct. 2026 chez Astroshop | Chez Astroshoplien affilié4 autres vendeurs
|
Les questions qu’on se pose
ED, qu'est-ce que ça change ?
Un verre à faible dispersion qui supprime presque entièrement le liseré violet des lunettes achromatiques autour de la Lune et des planètes. À diamètre égal, la lumière reçue est la même : on paie la propreté de l'image, pas davantage de lumière.
Une ED 80 pour l'observation visuelle ?
Belle, mais modeste : 80 mm plafonnent le détail quelle que soit la qualité. Un Dobson de 200 mm coûte moins et reçoit six à sept fois plus de lumière. On achète une ED pour sa polyvalence et pour la photo, pas pour voir plus loin.
Est-ce un bon premier instrument de photo ?
C'est la lunette de photo standard, et elle le reste des années. Mais la photo du ciel profond se joue sur la monture : il faut une équatoriale motorisée, qui coûte plus que la lunette. Un tracker photo avec un objectif est un début moins cher.
Pour aller plus loin
- Faut-il une monture GoTo pour débuter ?À 500 €, le moteur remplace la moitié du miroir. Pour qui c’est un mauvais échange, et les trois profils pour qui c’est le bon.Mis à jour le 30 août 2026
- Lunette ou télescope pour débuter ?À budget égal, le télescope donne deux à trois fois plus de diamètre. Quand ça décide, et les deux cas où non.Mis à jour le 30 août 2026